커뮤니티 사이버매장

열기

군사/무기

Claude가 그러는데, 대한민국은 전투기보다 미사일에 몰빵해야 한대요.

(7) 이미지

25.12.16 14:09 추천 5 조회 2885

빈9364

스크린샷 2025-08-06 194925.png

스크린샷 2025-08-11 200809.png

스크린샷 2025-01-13 194528.png

스크린샷 2025-01-13 200419.png

스크린샷 2024-11-04 195248.png

스크린샷 2024-11-13 111052.png

스크린샷 2024-09-18 133127.png

외형상 전투기와 공격헬기가 간지나지만, 현실적으로 공격헬기는 북한과의 전면전에선 별로 쓸모가 없을 거래요. 왜냐하면, 북한의 대공망은 굉장히 빽빽하니까요. 아파치 헬기조차 북한 병사들의 맨패즈에 격추당할 위험이 크대요. 전투기 역시, 아무리 F-35A라 해도 평양 방공망을 정공법으로 침투하는 건 굉장히 위험하대요.

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다

열기 댓글 7 쓰기

베플질문을 하나 드려도 될까요.
휴전선 GP에 북한군이 침투하고 있을 때, 이걸 현무로 공격하는 게 맞을까요?
답은 부적절하다 입니다. 닭잡는 칼과 소잡는 칼 비유를 떠나서, 현무가 떨어질 때쯤이면 침투하던 병력은 이미 자리를 피했을 겁니다.
그럼 그 적을 공격하는 가장 좋은 수단은 무엇일까요. 바로 GP를 지키는 병사들의 소화기입니다.

연평도가 포격 당했을 때 우리 군에 대응수단이 없어서 연평도의 K-9만 대응사격을 했을까요?
아니요. 당시 국군은 개머리 진지를 초토화시킬 수 있는 화력을 충분히 보유하고 있었습니다. 단지 이들까지 대응하지 않았을 뿐이죠.
그럼 왜 이들은 대응사격을 하지 않았을까요? 만약 연평도에 K-9이 아니라 현무 미사일만 있었다면 미사일을 쐈을까요?
모르겠습니다. 하지만 아마 그 때 현무가 날아갔으면 제2 한국전쟁이 발발했을지도 모릅니다. 미사일은 그런 존재니까요. 그렇기 때문에 수뇌부에서도 확전을 우려해 K-9으로만 반격을 했다고 하죠.

이렇듯 상황과 표적에 적합한 무기라는게 있는 법입니다. 미사일은 그 중 하나이지, 모든 상황을 대응할 수 있는 수단은 아닙니다. 전차와 공격헬기, 전투기처럼 미사일도 상황에 맞게 사용하는 선택지 중 하나일 뿐입니다.

덧, Claude가 무조건 정답을 말하는 건 아닙니다.

늑대아저씨25.12.16 15:42신고

답댓글을 입력해주세요.

질문을 하나 드려도 될까요.
휴전선 GP에 북한군이 침투하고 있을 때, 이걸 현무로 공격하는 게 맞을까요?
답은 부적절하다 입니다. 닭잡는 칼과 소잡는 칼 비유를 떠나서, 현무가 떨어질 때쯤이면 침투하던 병력은 이미 자리를 피했을 겁니다.
그럼 그 적을 공격하는 가장 좋은 수단은 무엇일까요. 바로 GP를 지키는 병사들의 소화기입니다.

연평도가 포격 당했을 때 우리 군에 대응수단이 없어서 연평도의 K-9만 대응사격을 했을까요?
아니요. 당시 국군은 개머리 진지를 초토화시킬 수 있는 화력을 충분히 보유하고 있었습니다. 단지 이들까지 대응하지 않았을 뿐이죠.
그럼 왜 이들은 대응사격을 하지 않았을까요? 만약 연평도에 K-9이 아니라 현무 미사일만 있었다면 미사일을 쐈을까요?
모르겠습니다. 하지만 아마 그 때 현무가 날아갔으면 제2 한국전쟁이 발발했을지도 모릅니다. 미사일은 그런 존재니까요. 그렇기 때문에 수뇌부에서도 확전을 우려해 K-9으로만 반격을 했다고 하죠.

이렇듯 상황과 표적에 적합한 무기라는게 있는 법입니다. 미사일은 그 중 하나이지, 모든 상황을 대응할 수 있는 수단은 아닙니다. 전차와 공격헬기, 전투기처럼 미사일도 상황에 맞게 사용하는 선택지 중 하나일 뿐입니다.

덧, Claude가 무조건 정답을 말하는 건 아닙니다.

늑대아저씨25.12.16 15:42신고

답댓글을 입력해주세요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
웃고갑니다

레지덮든이불25.12.16 16:05신고

답댓글을 입력해주세요.
이분 글보니 예전부터 미사일 만능주의 신듯요

청석25.12.16 20:22신고

답댓글을 입력해주세요.
각종 미사일을 적절하게 발사하는 플랏폼 중에 하나가 전투기입니다.

런던한량25.12.17 00:16신고

답댓글을 입력해주세요.
미사일로 모든게 해결 됬으면, 우크라이나는 애저녁에 멸망 했었어야 합니다.
지금까지 우크라이나가 맞은 탄도탄,순항미사일 이 수백발이 아니라 수천발 단위 입니다.
여기에 샤헤드 같은 순항미사일급 드론까지 합치면, 님 주장대로하면 우크라 두번은 멸망하고 남았습니다.

6SAR25.12.17 08:40신고

답댓글을 입력해주세요.
조금 괴는 달리하나 펜텀에 미사일이면 다된다고 기관포 뺏다가 다시넣음. 왜일까요?

무좀걸린발톱25.12.17 09:23신고

답댓글을 입력해주세요.
외형상 전투기와 공격헬기가 간지나지만, 현실적으로 공격헬기는 북한과의 전면전에선 별로 쓸모가 없을 거래요. 왜냐하면, 북한의 대공망은 굉장히 빽빽하니까요. 아파치 헬기조차 북한 병사들의 맨패즈에 격추당할 위험이 크대요. 전투기 역시, 아무리 F-35A라 해도 평양 방공망을 정공법으로 침투하는 건 굉장히 위험하대요.

글 마지막에 적으신 내용입니다.
이런글은 군사 전문가들에게 말하면..
막말로 젓까라 소리 듣습니다.
군사지식이 얄팍한 나조차 ( 심지어 면제임 ) 전투기는 제외하고 헬기 몇대만 있으면
북한 기갑전력을 개판 낼수 있는건 잘 압니다.
그리고 왜 헬기가 대공 방어망이 쫙 깔린곳에 들어가요 ??
전투기가 왜?? 대공방어망이 깔린곳에 들어가요 ???
방어망 사정거리 밖에서 미사일 쏘면 되지..
미사일 중요하죠. 근데 전투기의 역할중 하나는
그 중요하다고 하는 미사일 발사대 역할을 한다는건 모르네요..
자 그럼 전투기는 제외하고 헬기만 예를 들어 설명해볼까요 ??
북한이 전면전을 한다 ?
그럼 어떤식으로 할꺼같나요 ??
애네들은 결국 내려오는건 기갑부대입니다..
근데 애네들이 내려오는 가갑부대.. 우리측 헬기 몇대만 뜨면..
그냥 젓밥이 되요..
이런 기본적인 것도 모르면서..
군사지식이 전혀 없는 돌팔이주제에
이런게 필요하다 저런게 필요하다 애기하는거죠

다른 말로 글쓰신분.. 싸움 잘해요 ????
싸움이라는게 그냥 주먹질 하나로 되나요 ????
권투선수만 해도 먼저 가드 잡고 스텝 밟으면서 정확한 타격지점 등등
온몸으로 권투를 하는겁니다..

마찬가지로 전쟁이라는것도 무기라는것도
어느 한부분이 잘하는게 아니라
온 몸을 다해야 하는거에요..
그런 기본적인것도 모르면서
미사일이 어쩌고 저쩌고 하는건..
진짜. 무식하다못해 대가리에 든게 없다 라는 말 듣기 딱 좋은 것이죠

결론 Claude 라는 쓰래기 글에는 신경쓸 필요 없다

라는게 결론입니다.

검은돛배25.12.19 13:12신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

Claude가 그러는데, 대한민국은 전투기보다 미사일에 몰빵해야 한대요.

파워링크 광고

파워링크 광고

공지