커뮤니티 사이버매장

열기

군사/무기

폴란드의 기술이전 요구. 타당한 요구인가요?

(12) 휴대전화

26.02.19 12:12 추천 4 조회 3337

Pepero

https://youtu.be/KYoej4hXkVY?si=aP6AINqLP-OOycYj

이전 뉴스 찾아보니까 몇년 전부터 요구했던거 같은데

이건 또 무슨 요구인지....

들어줘도 되는 요구인지....

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다

열기 댓글 12 쓰기

베플만들어 파는 우리 입장에서야 생산부터 훈련교육까지 전부 우리나라에서 다 맡아서 하고 싶지만, 그래서 인건비나 부품업체와의 협업 물량 등 떨어지는 콩고물까지도 다 우리끼리 해먹었으면 싶지만 어디 세상이 그렇게 되던가요ㅎ;;

폴란드처럼 대규모로 무기를 도입할 땐 보통 교육이나 훈련을 위한 초도물량만 직도입하거나 조립생산하고, 나머지는 자국에서 면허생산을 하는게 일반적입니다. 그 과정에서 생산 노하우를 습득하고 간단한 기자재는 국산화하는 거죠. 또 인건비나 자재비 등 비용지출을 국내로 돌려 경제 활성화를 꾀하게 됩니다.

폴란드만 그런게 아니라 대부분의 나라가 그렇습니다. 자국내 산업기반이 부족하면 모를까 중공업이나 첨단산업 기반이 갖춰져 있다면 대부분 면허생산이나 절충교역을 요구합니다.

미국은 숫제 자국 업체만 방산납품이 가능합니다. 그래서 미국에 무기를 수출하려면 미국 법인을 세워야 해요.

우리나라 역시 마찬가지입니다. 우리도 KF-16을 면허생산하며 T-50 개발의 기초를 닦았고, 장보고급과 손원일급을 면허생산하며 기술을 닦은 덕분에 국산 잠수함을 개발할 수 있었습니다.
이번에 도입되는 C-390 수송기는 도입수량이 3대에 불과함에도 기술이전을 주요조건으로 내걸었고, 그래서 사천의 항공관련 업체들과의 협업을 강조한 C-390이 모두의 예상을 깨고 선정될 수 있었습니다.

늑대아저씨26.02.19 16:25신고

답댓글을 입력해주세요.

베플일반적인 무기 거래에서 사용하는 방식이고

한국은 이미 계약 당시부터 폴란드에 이러한 조건을 걸고 판매했는데 워낙 급하다고 하여 한국에서 제작품을 일단 납품하고 추후 납품분부터는 공동 기술 개발및 운용 라이센스로 한다고 이미 체결되어 있는걸로 알아요

폴란드가 강조하는건 이제 한국처럼 물건 판매하지 않으면 나토라도 무기 도입하지 않겠다는 으름장입니다

오히려 이런 계약으로 유럽내에 공급할 때 로얄티 수익과 기술이전료를 받을 수 있어서 그리 나쁜 조건은 아닙니다

고도의 소재 공학쪽은 라이센스라고 하더라도 안넘기니 크게 걱정 할 필요는 없어요

포신은 기술 넘겨줘도 소재를 모르면 꽝입니다

늑대의눈물26.02.19 18:12신고

답댓글을 입력해주세요.

베플입장 바꿔 꺼꾸로 생각 해보시면 됩니다.
조단위가 넘는 방산거래가 진행 중인데 절충교역은 당연한 이야기 인거죠.

6SAR26.02.19 15:06신고

답댓글을 입력해주세요.

타당하죠.

간첩법 반대하고, 중국인 비자 정책 바꾸고, 선거법에 간접투표지 확인조항 없애고, 부정선거 조사 뭉개고,
일용직 늘려서 실업율 조작하고, 돈 풀어서 원화가치 폭락시키는 민주당도 있는데.

무기 대량 구매하는 조건으로 기술요구하는 건, 입장 바꿔 생각해도 비즈니스 적으로 가능한 이야기죠.

톱기어26.02.19 12:44신고
댓글

또기어....왜 그리 항상 화가 나 있어? 일상생활 가능한가?? 댓글 알바인거야? 아님 원래 그런거냐?

아토믹7626.02.19 14:18신고
댓글

@아토믹76
룡아 모르면 원래 마음이 편안하단다.
본인이 모르면 알바라니... 현실생활은 니가 더 힘들듯.

톱기어26.02.19 16:47신고
댓글

꼬였네 꼬였어
오늘 니네 두목 무기징역형 이던데 ?

청석26.02.19 19:54신고
댓글

@청석

사형 때리고... 집행해.. 두렵냐

톱기어26.02.19 20:28신고

답댓글을 입력해주세요.
입장 바꿔 꺼꾸로 생각 해보시면 됩니다.
조단위가 넘는 방산거래가 진행 중인데 절충교역은 당연한 이야기 인거죠.

6SAR26.02.19 15:06신고

답댓글을 입력해주세요.
만들어 파는 우리 입장에서야 생산부터 훈련교육까지 전부 우리나라에서 다 맡아서 하고 싶지만, 그래서 인건비나 부품업체와의 협업 물량 등 떨어지는 콩고물까지도 다 우리끼리 해먹었으면 싶지만 어디 세상이 그렇게 되던가요ㅎ;;

폴란드처럼 대규모로 무기를 도입할 땐 보통 교육이나 훈련을 위한 초도물량만 직도입하거나 조립생산하고, 나머지는 자국에서 면허생산을 하는게 일반적입니다. 그 과정에서 생산 노하우를 습득하고 간단한 기자재는 국산화하는 거죠. 또 인건비나 자재비 등 비용지출을 국내로 돌려 경제 활성화를 꾀하게 됩니다.

폴란드만 그런게 아니라 대부분의 나라가 그렇습니다. 자국내 산업기반이 부족하면 모를까 중공업이나 첨단산업 기반이 갖춰져 있다면 대부분 면허생산이나 절충교역을 요구합니다.

미국은 숫제 자국 업체만 방산납품이 가능합니다. 그래서 미국에 무기를 수출하려면 미국 법인을 세워야 해요.

우리나라 역시 마찬가지입니다. 우리도 KF-16을 면허생산하며 T-50 개발의 기초를 닦았고, 장보고급과 손원일급을 면허생산하며 기술을 닦은 덕분에 국산 잠수함을 개발할 수 있었습니다.
이번에 도입되는 C-390 수송기는 도입수량이 3대에 불과함에도 기술이전을 주요조건으로 내걸었고, 그래서 사천의 항공관련 업체들과의 협업을 강조한 C-390이 모두의 예상을 깨고 선정될 수 있었습니다.

늑대아저씨26.02.19 16:25신고

답댓글을 입력해주세요.
일반적인 무기 거래에서 사용하는 방식이고

한국은 이미 계약 당시부터 폴란드에 이러한 조건을 걸고 판매했는데 워낙 급하다고 하여 한국에서 제작품을 일단 납품하고 추후 납품분부터는 공동 기술 개발및 운용 라이센스로 한다고 이미 체결되어 있는걸로 알아요

폴란드가 강조하는건 이제 한국처럼 물건 판매하지 않으면 나토라도 무기 도입하지 않겠다는 으름장입니다

오히려 이런 계약으로 유럽내에 공급할 때 로얄티 수익과 기술이전료를 받을 수 있어서 그리 나쁜 조건은 아닙니다

고도의 소재 공학쪽은 라이센스라고 하더라도 안넘기니 크게 걱정 할 필요는 없어요

포신은 기술 넘겨줘도 소재를 모르면 꽝입니다

늑대의눈물26.02.19 18:12신고
댓글

늑대아저씨님 글 볼때마다 많이 배우고 갑니다. 좋은 정보 감사합니다. 늘 건강하시길

Pepero26.02.21 13:09신고

답댓글을 입력해주세요.
터키에게 포신 기술 이전 해줬는대
지들이 소화 못하고 우리나라 포신 가져다 씁니다.
그리고 공짜로 기술이전 해주는것도 아님
구식 기술은 이전해주고 거기서 얻은 돈으로 더 발전된 기술을 개발 합니다.

최신 기술은 이전 안해줘요

그냥해bom26.02.19 19:11신고

답댓글을 입력해주세요.
이거 물에 빠진거 살려줬더니?
보따리 내노란 소리인가~ㅋㅋㅋ

e깜찍달이e26.02.20 09:19신고

답댓글을 입력해주세요.
우리도 철충교역으로 받았죠. 파는 만큼 줘야함.

north26.02.24 23:11신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

폴란드의 기술이전 요구. 타당한 요구인가요?

파워링크 광고

파워링크 광고

공지