오늘에서야 알았습니다.

정치게시판

(21)

26.03.25 15:23 추천 0 조회 221

뀨궁

보배의 몇몇 집단은 일베와 다름이 없다는 것을

토론과 대화가 통하는 집단이 아니란 것을

이재명 대통령, 민주당을 비판하는 글에는 조롱과 비난이

이재명 대통령과 민주당을 옹호하고하는 글에는 무지성 찬양만이 있다는 것을

그래도 저는 대화하려하고 토론하려해보겠습니다.

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다

열기 댓글 21 쓰기

https://www.bobaedream.co.kr/mycommunity?cid=b3BocjJvcGhyMm9waHFqb3BocXJvcGhxcm9waHFqb3BocjJvcGhyMm9waHFqb3BocWo%3D

뭐를 했다는건지? :)

계양산삽자루26.03.25 15:25신고
댓글

오늘 15만원 살포와 관련해서 댓글들로 얘기했습니다. 살펴보십쇼 : )

뀨궁26.03.25 15:26신고

답댓글을 입력해주세요.
안살펴보겠습니다 이재명 대통령은 지금까지 아주 잘 해왔음
지지율이 증명하고 있으니 일부러 트집잡는거 아닌 한 잘못하는건 없겠지요? :)

계양산삽자루26.03.25 15:28신고
댓글

안살펴 보셔도 됩니다. 정책에 있어서 무조건 잘하고 무조건 잘못한 건 없습니다. 좋은 의도였겠지만 작용에 따른 반작용도 있기 마련이지요. 잘못된 점에 대해서 얘기하고자 하는데 일부러 트집잡는다고 표현하시면 더 이상 토론진행이 어렵습니다.

뀨궁26.03.25 15:32신고
댓글

그리고 지지율이 높다고해서 나라를 잘 이끌어간다고 말할 수 없습니다.
국민 대다수가 좋아하는 정책만 펼친다고해서 좋은 지도자라고 할 수 없다는 말입니다.
오냐오냐 하고싶은거 다하고 자란 버릇없는 아이들이 선생님들이 말하는 요즘 mz세대잖아요.
국민도 그와 다를바 없습니다.

뀨궁26.03.25 15:40신고
댓글

@뀨궁 비판 할 건 할 수 있죠

저도 50퍼 나누는 기준이 참 안타깝긴한데....

100프로주고 10만원 아니 8만원 하는게 더 좋을거 같은데

아쉽긴하지만 그 부분말곤 너무 잘하고 계셔서 응원하고싶네요

돈까스는부먹26.03.25 15:46신고
댓글

@뀨궁 지지율이 높다는 것은 나라를 잘 이끌어가고 있다는 반증이예요.
국민 대다수가 좋아하는 정책을 펼치면서 국민에게 이롭게하는 정책을 펼치면 좋은 지도자입니다.
좀 지능 수준좀 올리고 글을 쓰시거나 댓글 다는게 좋을것 같아요

윤재문석열26.03.25 15:56신고
댓글

@윤재문석열 국민 대다수가 좋아하는 정책이 꼭 국민에게 이로운 정책이 될수는 없습니다.
극단적인 예를 들어서 무조건 과도한 복지를 하면 국민 대다수가 좋아하겠죠? 버스도 무료, 밥도 무료, 교육도 무료, 일안해도 되게 만들어주면 국민 대다수는 좋아할겁니다. 과연 이게 옳은 정책이냐는거죠. 나라 살림은 망가질거고 얼마못가 망할겁니다.
그리고 토론의 장에서 상대방 지능 수준을 논하시는건 상당한 결례이고, 바른 토론 자세가 아니라고 생각합니다. 사과해주시고 토론을 이어가시면 좋겠습니다.

뀨궁26.03.25 16:07신고
댓글

@뀨궁 왜 전제가 대다수가 좋아라는 정책으로 한정하고 누가 정하는겁니까???
국민에게 이로운 정책을 펼치면서 대다수가 좋아하는 정책을 펼치면 그게 바로 좋은 정책입니다.

님이 말한 무상 교육 무료밥 무료 버스 등등 선진국에서 들어온 정책이고 그걸로 나라살림 망한 증거가 어디에서 나오는지 자료좀 보여줘요.
무슨 근거로 나라살림 망하는지 증거자료좀 보여줘요 제발요.
님 논리면 유럽 최선진국들은 나라 살림 이미 다 거덜나서 망햐도 벌써 망했을 나라들인데 왜 안망하고 아직도 선진국인지 빤스런 치지말고 토론으로 설명해주세요

매년 예산에 왜 증가되는지 아세요?
매년 물가가 왜 오르고 임금이 왜 오르는지 아세요? 이런것 하나조차 알지도 못하면서
무조건 무료는 나쁜 정책이다라고 비판하는 당신 토론은 올바른 토론이 아니예요.

무조건적 비판에 당신이 먼저 사과하시면 사과할께요.

예산에 왜 증가될수록 왜 국민에게 이로운 복지가 실현되는지 아주 기초적인 지능 공부부터 하고 글쓰세요.

윤재문석열26.03.25 16:21신고
댓글

@윤재문석열
과도한 복지정책으로 경제가 휘청거리는 나라는 많습니다. 당장 남미에 베네수엘라, 아르헨티나가 있구요. 유럽에 그리스, 이탈리아 등 많습니다. 당장 망하진 않습니다. 저런 나라들에 비해서 우리나라 경제는 튼튼하니까요.

그리고 선진국에서 들여왔다고 하시는 무료밥 무료버스 무료교육을 제공하는 선진국은 스웨덴, 덴마크 같은 국가를 말씀하시죠? 혹시 스웨덴, 덴마크 국민소득이 어느수준인지는 아시나요? 우리나라 경제가 좋다고는 하지만 저 나라들에 비할만큼 좋은 상황은 아니고, 소득의 반 이상을 세금으로 내고있지도 않습니다.

무조건적인 비판이 아니니 사과는 않겠습니다. 자꾸 공부하라고 하시는데, 제 논지를 뒷받침할 예시는 충분히 드린것 같습니다. 왜 예산이 증가되면 국민에게 이로운 복지가 실현되는지 말씀해주세요. 그리고 왜 그 복지가 국민전체에게 15만원이라는 금액으로 지급되어야 하는지도 설명 부탁드려도 될까요?

추가 말씀드립니다.
물론 국가가 부유해지면 어려운 국민에게 조금더 많은 복지가 돌아가야하는것은 분명합니다. 그만한 여유가 있으니까요.. 저는 아직 우리나라가 선진국 반열에 들어가 있지 못하다고 생각합니다... 생산가능인구는 줄어들고 고령화되면서 앞으로 발전할 수 있는 힘이 줄어들고 있다고 할까요? 앞으로 가시밭길이 펼쳐질 가능성이 농후한 상황에 굳이 15만원을 살포해서 나라 경제를 더 어렵게 만드는 이유가 뭐일까요... 15만원을 살포하면 내수경제가 돈다고 말하실게 뻔하지만, 결론적으로는 물가상승, 원화가치 절하로 이어질뿐입니다.

뀨궁26.03.25 16:30신고
댓글

대한민국과 베네수엘러 바교하는 자체가 저와 토론의 대상이 되질 않아 안쓰럽네요.

덴만크 스웨덴 독일같은 나라는 세금을 더 많이 내는 만큼 훨씬 더 많은 복지혜택을 받잖아요.
대학도 무료로 다니는데 이런것도 공부안하고 유럽선진국 세금 한국보다 많이 낸다고 말하는건가요?? 토론의 상대가 전혀 되질 않네요

국민 15만원씩 주는것은 반대하지만 그냥주는게 아니라 국채발행자체를 안하고 초과세수로 주는거고 지역화폐로 지역내 경기 활성화 도움이 되면 아주 약간의 인플레이션은 감수해야죠

25년도 이재명이 추경해서 국민에게 2차 지원금 주고도 왜 24년 윤석열 정권보다 인플레이션이 적었나요??? 돈 살포하지도 않았는데 인플레이션이 왜 윤석열 정권이 압도적으로 높았나요. 이 이유 설명 못하면 제 토론 상대가 아이에 되지 않습니다

윤재문석열26.03.25 16:56신고
댓글

@윤재문석열
대한민국과 베네수엘라는 비교가 안된다고 말씀 드렸습니다. 당장 베네수엘라같이 되지도 않을거고 그리될 가능성는 지극히 낮다고도 했구요. 초과세수를 활용해서 15만원 정책을 펼치는것도 알고 있습니다. 하지만 불필요한 지출을 하기보다는, 핀셋 복지로 더 필요한 계층에 복지를 펼치거나 공공 인프라에 투자하는 등 꼭 필요한 곳에 써서 재정건전성을 올려야한다는 말을 하는겁니다.

그리고 인플레이션 부분은 24년과 25년만 비교하면 2.3% 25년에는 2.1%(잠정치)죠. 0.2% 압도적으로 높지도 않습니다. 그리고 22년에는 물가상승률이 5.1 퍼센트, 23년에는 3.6퍼센트였습니다. 물가가 안정기에 들어가고 있다고 경제 흐름을 읽을 수 있습니다. 설명이 되셨나요..?

뀨궁26.03.25 17:15신고
댓글

윤석열 정권 2023년도 물가상승율 3.6% 2024년동 2.3% 평균 2.9%

이재명 2025년 1차 2차 민생지원금 주어도 물가상승율 2.1% 면 압도적으로 낮죠

코시국때도 민생지원금 많이 지급 되었는데 물가상승율이 오히려 윤석열 정권보다 많이 낮죠
단순히 물가 안정기에 들어갔다고 말하면 제 토론 상대가 아이에 되지가 않잖아요.
그럼 2025년도에 돈 엄펑 뿌렸는데 왜 물가가 더 안오르고 안정기에 들어갔나요??
님 말대로면 2025년도에 물가상승율 5%대 다시 기록해야죠.
제 토론상대가 아이에 되지가 안잖아요 ㅠ.ㅠ

돈뿌리면 물가 상승이 엄청 많이 되어 나라 망한다듯이 글을 적었는데 물가가 안정된다고 말하니....... 말에 모순이....
토론이 전혀 되지가 않는데요....

윤재문석열26.03.25 17:28신고
댓글

@윤재문석열
상대가 되지않는다느니 제 감정을 흔드시려는거 같은데 그런식으로 토론하는 것도 너무 무례하시네요 .

물가상승률은 매년 다른데 왜 평균으로 따지시는 이유는 어떤건지 모르겠구요..

화폐를 찍어내면 물가상승이 있는건 당연한 사실입니다. 거기에 옳고그름을 따지시려면 경제학 교수님께 물어보시는게 맞습니다.

또한 25년에 추경하지 않았으면 물가는 더 낮은 수준으로 올랐겠죠? 답변 끝났습니다.

뀨궁26.03.25 17:50신고
댓글

경제 발전에 가장 이성적인 물가상승율이 2%내외입니다.
일본처럼 수십년간 물가 상승 아이에 하지 말라는 것처럼 들이네요.....

근데 1차 2차 민생지원금 뿌리고도 가장이상적인 경제성장 물가 상승율을 기록했는데 여기에 한말씀만 해보세요.

윤재문석열26.03.25 17:55신고
댓글

@윤재문석열
경제가 발전하면 물가 상승은 당연합니다...

다만 물가상승이 경제의 모든것을 말해주는건 아니기 때문이죠.

지난해 경제성장률이 1퍼센트였습니다. 물가가 우리 경제보다 2배 빠르게 오른다는 말입니다.

저성장 고물가,, 경제에 있어선 인플레이션만큼 좋지 않은 상황이구요.

반면 2024년에는 경제성장륭 2.2퍼센트였습니다. 이것도 좋은 수치는 아니지만 25년보다 선방했다고 할 수 있는 수치입니다.

저는 절대 윤석열이 잘했다고 말하는거 아닙니다... 한발치 물러서서 눈을 크게 뜨고 보십쇼.. 돈뿌리는건 경제에 일절 도움이 안되는건 명확한 사실입니다.

뀨궁26.03.25 18:23신고

답댓글을 입력해주세요.
지지율 높으면 그걸로 끝입니다 :)

계양산삽자루26.03.25 15:46신고

답댓글을 입력해주세요.
그렇게 나라가 걱정되면 민생은 뒷전이고 여당 발목잡기만 하는 국민의 힘에 대해서나 좀 화를 내 보세용 :)

계양산삽자루26.03.25 15:47신고
댓글

국민의 이해와 관계없이 발목 잡기식 국정운영하는 야당도 쓰레기 입니다. 이번 지방선거에 야당 어느 누구도 인물될만한 사람도 없구요. 국힘 칭찬해줄 생각은 추호도 없습니다.

뀨궁26.03.25 16:04신고

답댓글을 입력해주세요.
극우가 있음 극좌가 있습니다.

재홍199426.03.25 18:28신고
댓글

저도 그렇게 생각합니다. 좌든 우든 편협한 의견은 사실 볼 가치도 없지만, 대화를 통해서 시각을 넓히는데 일조하고 싶습니다.

뀨궁26.03.25 18:34신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

정치게시판

오늘에서야 알았습니다.

파워링크 광고

공지